|
Ich musste leider unseren
Internet-Auftritt wegen einer markenrechtlichen Abmahnung
vorsichtshalber „über Nacht“ aus dem Netz nehmen.
Vielen war bekannt, dass
ich mich noch in diesem Jahr aus der Arbeitswelt verabschieden
wollte, aber so abrupt sollte es auch wieder nicht sein.
Für 2008 waren auf
unseren Internetseiten noch
keine aktuellen Artikel betreffend dem DATANORM-Datenaustausch
gespeichert, Sie haben somit nichts Wichtiges versäumt.
Ich möchte mich nur
nicht verabschieden ohne nochmals auf mein, seit 30 Jahren
gepredigtes Lieblingsthema „einem umfassenden, standardisierten Artikeldaten-Austausch“
hinzuweisen.
Da von den
unterschiedlichsten Gruppen und Verbänden neue
Schnittstellen-Vorschläge mit guten Ansätzen erarbeitet
wurden hatte sich der DATANORM-Arbeitskreis aus diesem Thema
in den letzten Jahren zurückgezogen. Leider musste ich
mehrmals feststellen, dass gute Ergebnisse bereits vor dem
realen Einsatz durch die Ankündigung künftiger, noch
besserer Lösungen ersetzt wurden und somit über Jahre kein
wirklicher Fortschritt zu Erzielen war. Wie Ihnen bekannt,
entwickelte sich dadurch das vom DATANORM-Arbeitskreis
angestrebte Ziel einer künftigen, für alle Artikelstrukturen
standardisierte Datenübertragungsmöglichkeit beinahe wieder
in die Anfänge zurück. Es hat wieder angefangen, dass jeder
Lieferant wie vor 30 Jahren einen eigenen Datenaustausch mit
seinen Kunden aufbaut. Wenn ein Handwerker sich dann den Luxus
gönnt von mehreren Lieferanten Materialien zu kaufen muss er
sich wie zu EDV-Urzeiten mit unterschiedlichen
Datenaustausch-Systemen und mit all den bereits vor 30 Jahren
bekannten Nachteilen wie höhere Kosten, höherer
Zeitaufwand usw. herum schlagen. Superschnelle Datenleitungen
und hochmoderne Übertragungsprotokolle helfen ihm dabei
nicht.
Der Austausch von
Artikeldaten ist nach wie vor eine schwierige Angelegenheit
und jedem der sich mit der Materie vertraut machen möchte
empfehle ich meinen im Jahr 2001 in der Zeitschrift
„Computern im Handwerk“ veröffentlichten Artikel „neues
Datenformat fürs Internet“ (siehe oben). Der Artikel ist nicht nur nach
wie vor aktuell sondern er gewinnt aus meiner Sicht von Jahr
zu Jahr an höherer Bedeutung. Natürlich müssen Sie die
damals modernen Namen Datanorm.kom, Edifact und XML mit den
Namen der heute vollmundig angekündigten Übertragungsformen
tauschen. Aber sonst können Sie ihn 1 zu 1 ins Heute übertragen.
Der technische Kram für
die Übertragungs-Formen, der mein Arbeitsleben über 30 Jahre
begleitete ist jedoch nicht das einzige Handicap bei einem
Datenaustausch. Wie vielen leidvoll bekannt, sind es neben der
Technik oft die Daten selbst die unverhofft für den Verteiler
oder Anwender Kosten verursachen. So gehören nun mal aus
meiner Sicht zu einem unbekannten, schwierigen Artikel heutzutage neben
der Beschreibung und dem Preis auch Bilder und
vielleicht auch Videos für Montageanleitungen,
Wartungsanweisungen usw. die dem Handwerker oder sogar dem
Endverbraucher weitergegeben werden sollten.
Seit es möglich
ist, Bilddaten über entsprechende Zentralrechner zu beziehen
habe ich von keinem Fall mehr erfahren, bei dem Anwender
nachträglich mit „Bildkosten“ belastet wurden. Vorsichtig
sollte man nur noch bei direkt vom Hersteller bezogenem
Bildmaterial sein.
|
|
Oft ist bzw. war den Herstellern nicht
bekannt, dass sie nur das Nutzungsrecht für ihre Bilder
gekauft hatten, die Vermarktungsrechte (oder wie man das sonst
noch bezeichnet) jedoch beim Fotostudio oder noch besser, beim
Rechtsberater des Fotostudios lagen.
Hochaktuell für eine
gute „Abzocke“ ist immer noch die Weitergabe von Videos für
Montageanleitungen und Wartungsanweisungen. Hier haben die
Hersteller zwar dazugelernt und in der Regel beim Kauf die
Weitergabe des Filmmaterials mit abgesichert. Aber modern ist
es anscheinend, die Anwender mit Kosten für die hinterlegten
Hintergrund-Musikpassagen zu belasten.
Ganz neu und über Nacht
höchst aktuell war für mich das Abmahnen von Dateinamen die
einen Markennamen enthalten. Wenn es zum Beispiel eine Marke
„AAAAA“ gibt und Sie im Internet oder in Ihrem
Programmpaket eine Datei zum Beispiel mit dem Namen „aaaaaART.Dat“
benennen soll das bereits ein Vergehen gegen das Markenrecht
sein.
_
Immer wenn mir in der
Vergangenheit aus dem Arbeitskreis ein entsprechender
Rechtsstreit zugetragen oder wenn ich selbst damit belastet
wurde und zur Warnung an die Öffentlichkeit gehen wollte,
wurde mir gesagt: „das ist ein offenes Verfahren, bei
einem Bericht darüber kommst du in Teufels-Küche“.
War der Fall abgeschlossen, klang das anders:
„der Kläger hat Recht bekommen, ein Bericht darüber
ist eine Gratwanderung die in der Regel nur ein Rechtsanwalt
gehen kann. Ein falsches Wort und es ist pure Geschäftsschädigung“.
Schütteln Sie jetzt nicht den Kopf, einige meiner Bekannten
mussten leidvoll erfahren, dass anscheinend auch eine
„Unterlassungsklage“ ein ganz normaler Geschäftsvorgang
geworden ist den man mit einer Aufklärung schaden kann.
- eine verrückte Welt –
Trotz allen Widerungen sind, von den Vorgaben und Wünschen
unserer Handwerkerschaft getragen in Deutschland und
Österreich (soweit ich das
beurteilen kann) die weltweit besten Branchenprogramme für
Handwerker entstanden.
Wir waren sogar in der Lage mit den unterschiedlichsten
Interessengruppen wie Verbänden, Herstellern, Fachhändlern,
Softwarehäusern und Handwerkern einen gemeinsamen
Datenaustausch zu erstreiten erarbeiten und ihn über
Jahrzehnte auf einem aktuellen technischen Stand zu halten.
Lassen Sie nicht zu, dass
diese positiven Ansätze durch kurzfristiges Profitdenken
zerstört werden. Versuchen Sie den eingeschlagenen Weg weiter
zu gehen und tragen Sie unseren technischen Stand, unser
„Handwerks-Können“ zu unseren befreundeten Nachbar-Ländern.
Sonst habe ich die Befürchtung, dass die ihre Arbeitsweisen bei uns etablieren. Versuchen Sie auch
wieder gemeinsam gegen die immer beliebter und raffinierter
werdenden „Abzock-Versuche“ vorzugehen.
_
Ich danke nochmals allen
an der DATANORM-Schnittstelle beteiligten Damen und Herren für
die über 30 Jahre dauernde gute Zusammenarbeit.
|
